最近这几年，随着一些现代技术的使用，足球赛场的冤案和错案相比较之前已经大幅度减少，相比较一直以来都争议很大的VAR，另外一项技术门线技术在实行之后，因为其公正性和准确性而得到了一致好评。但现在这一项技术却有可能被面临起诉的尴尬，理由是在英超的一轮补赛中，因为门线技术的问题，导致维拉拿到了关键的1分，从而让伯恩茅斯变成那个不幸降级的球队。BB体育
当时是英超第38轮的比赛，维拉，以及伯恩茅斯都有可能降级，因此这轮比赛十分的关键，最终维拉拿到了1分，总积分35分成功保级，反而是伯恩茅斯最终1分之差尴尬降级。筋斗云
这一次的降级让伯恩茅斯方面十分的无法接受，尤其是当时维拉的1分，是建立在门线技术的误判才拿到的。这场比赛并非是第38轮这场和西汉姆的赛事，而是第28轮和谢菲联的补赛，当时谢菲联的一次射门被维拉门将拿到，但是其实当时这位门将已经不小心将皮球整体都越过了球门线，但问题是谢菲联的这个进球没有被判有效。牛魔王
而如果当时谢菲联这个球有效，那么谢菲联就等于是击败了维拉，他们也不会拿到这1分，因此在伯恩茅斯看来，维拉的积分就是34分，这样的话，虽然伯恩茅斯也是34分，但是在净胜球上，伯恩茅斯是占优势的。因此，“樱桃”认为，自己是门线技术的受害者。对于当时维拉的这次获益，鹰眼公司曾经发布过道歉声明，他们称当时对准球门的7个摄像头被全部挡住了，所以这个进球当时没有得到提示。据悉，现在的伯恩茅斯正在进行内部商议，探讨对鹰眼公司提出上诉且要求赔偿的可能性。BB体育app
伯恩茅斯的想法是可以理解，甚至是愤怒也是情有可原，但就算是这样真的提出上诉，获得真正的赔偿的可能性也很小。实际上就算是这个进球当时算进，那场比赛的后续可能性也没人知道，或许维拉会就此一蹶不振，但是也可能会出现维拉就此绝地大反击逆转了对手，这样的话估计伯恩茅斯降级更快。所以说伯恩茅斯这样的想法给人感觉似乎违背了哲学原理，所以说虽然可以理解，但就算是真的提出上诉，估计最后也不会有什么结果和效果的。BB体育app下载